Er dómsdagur í nánd?

Jæja, er nú komið að því? Eru tölvurnar að taka völdin? Varla.

Þegar eitthvað svona gerist, þ.e. að tölvur vinni sterka skákmenn í einvígjum eða vinna sterk skákmót, eru alltaf einhverjir sem byrja að tala um að nú sé dómsdagur í nánd. En hingað til hefur ekkert gerst, og það er ekki líklegt að svo muni verða á næstunni.

Nú eru að verða tíu ár síðan Deep Blue, eða Dimmblá eins og hún var kölluð á íslensku, sigraði Garrí Kasparov, þáverandi heimsmeistara, í einvígi. Sá sigur þótti marka mikil tímamót enda er Kasparov í huga flestra skákmanna sá besti sem nokkurn tímann hefur sest að tafli. Síðan varð nokkuð hljótt um skáktölvur; þær hafa tekið þátt í sterkum skákmótum, teflt einvígi við sterka skákmenn og haldin hafa verið skákmót skáktölva, en einhvern veginn hefur enginni tölvu tekist að festa sig í sessi sem sú besta, og því síður sem betri en bestu skákmenn heims. Hvað veldur?

Ég skal svo sem ekki fullyrða um það en mín skoðun er sú að tölvusmiðir hafa ekki enn fundið þann þátt sem gerir manninn frábrugðinn tölvunum. Ef við lítum á skákina sem dæmi geta komið upp stöður þar sem tölvur skynja engan veginn eðli stöðunnar. Sumir skákmenn leita í þannig stöður, og því munu þeir enn um sinn hafa visst forskot á tölvurnar en það er alveg ljóst að tölvurnar geta reiknað mun lengra og nákvæmar en mannsheilinn. En eins og ég segi, þær vantar þetta litla extra.

Hvað veldur því þá að tölva sigrar heimsmeistarann? Getur verið að hans skákstíll henti tölvunni. Hver veit?

Guðmundur Sverrir Þór | Head of Financial Communications | GCI Iceland | [e-mail]

Deep Fritz gjörsigraði Kramnik